การวิจัยเป็นหนทางไปสู่จุดจบ สร้างความรู้ใหม่ที่ช่วยปรับปรุงสวัสดิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิจัยทางสังคมศาสตร์เชื่อมโยงโดยตรงกับความท้าทายของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าเช่นไนจีเรีย โดยทั่วไปมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างนโยบายและแนวปฏิบัติสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การพัฒนา และสวัสดิการสังคม การวิจัยทางสังคมศาสตร์ที่ดีมีความเกี่ยวข้องทางสังคมสูงสุด อย่างไรก็ตาม ในไนจีเรียการศึกษา ของเรา แสดงให้เห็นว่าหลักฐานการวิจัยและนโยบายไม่ได้เชื่อมโยงกัน
นี่เป็นเพราะสองปัญหาหลัก เห็นได้ชัดจากการวิจัยที่ผ่านมา
และการค้นพบของเราก็สนับสนุนสิ่งนี้เช่นกัน ประการแรก ผู้ที่สร้างและใช้นโยบายไม่ได้มองหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เท่าที่ควร ตัวอย่างเช่น ฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เป็นประจำ และเมื่อเป็นเช่นนั้น ผู้กำหนดนโยบายมักจะแสวงหาความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญมากกว่าอ่านวารสารวิชาการ
ประการที่สอง การจัดหาความสามารถและทักษะ – นี่หมายถึงการฝึกอบรมและการปฏิบัติงานของนักสังคมศาสตร์ – สำหรับการสื่อสารวิทยาศาสตร์และคำแนะนำด้านนโยบายนั้นสั้น นี่อาจเป็นผลมาจากประเพณีทั่วไปในหมู่นักวิชาการและความต้องการหลักฐานต่ำโดยผู้กำหนดนโยบาย นักวิจัยยังคงหมกมุ่นอยู่กับผลิตภัณฑ์ทางวิชาการเพียงอย่างเดียวเช่น เอกสารวารสารและหนังสือเพื่อแบ่งปันผลการวิจัยของตน แม้ว่าจะมีนัยยะเชิงนโยบายที่ชัดเจนก็ตาม
ทั่วโลก บทความวิจัยฉบับเต็มมีผู้อ่านโดยเฉลี่ยประมาณ 10 คน เท่านั้น นักวิจัยควรให้ความสำคัญกับการสื่อสารผลลัพธ์ผ่านช่องทางที่เชื่อมต่อกับผู้กำหนดนโยบายได้อย่างง่ายดาย เช่นผ่านบทสรุปนโยบาย ; และในเวทีทางการเมืองและสาธารณะมากขึ้น เช่น การพิจารณาคดีสาธารณะที่บางครั้งสภาจัดขึ้น
เพื่อลดช่องว่างระหว่างการวิจัยทางสังคมศาสตร์และนโยบาย จำเป็นต้องเข้าใจแนวการแพร่กระจายของการวิจัยในปัจจุบัน การวิจัยของเราประเมินว่าการวิจัยทางสังคมศาสตร์กำลังเผยแพร่ในไนจีเรีย ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในแอฟริกาและเป็นผู้ผลิตรายใหญ่อันดับสองของงานวิจัยนี้ในแอฟริกา
เรารวบรวมข้อมูลจากการสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลหลัก 17 คน
และแบบสำรวจบุคคล 684 คน ซึ่งรวมถึงนักวิจัย 506 คน ผู้บริหารการวิจัย 117 คน และผู้กำหนดนโยบาย 61 คน พวกเขาถูกขอให้เสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับวิธีการผลิต เผยแพร่ และใช้งานวิจัยทางสังคมศาสตร์ในไนจีเรีย
ผลการวิจัยของเราพบว่ามหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยที่ผลิตงานวิจัยส่วนใหญ่เป็นผู้เผยแพร่หลัก ผู้บริจาคต่างประเทศและองค์กรภาคประชาสังคมมีส่วนร่วมในการเผยแพร่งานวิจัยผ่านการระดมทุนและการใช้ผลการวิจัยในกิจกรรมสนับสนุนตามลำดับ การทำงานร่วมกันแพร่หลายในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน แต่ถูกครอบงำโดยผู้ดำเนินการในระบบมหาวิทยาลัยแห่งชาติ
เราพบว่ามีแนวโน้มสูงที่ชุมชนการวิจัยจะเฉื่อยชา ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่อาวุโสของNational Universities Commissionให้สัมภาษณ์ว่านักวิชาการของมหาวิทยาลัย “ทำตัวเป็นเด็กกำพร้าในไซโลและหลุมหลบภัย” แม้ว่านักวิจัยทางสังคมศาสตร์จะร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ แต่ปฏิสัมพันธ์ส่วนใหญ่ของพวกเขาก็อยู่ในวงวิชาการ นักวิจัยส่วนใหญ่รายงานการประพันธ์ร่วมกับใครบางคนในสถาบันที่บ้านของพวกเขา เขียนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญนอกวงการศึกษา เช่น องค์กรพัฒนาเอกชนหรือผู้บริจาคน้อยกว่ามาก
ผลิตภัณฑ์สื่อสารการวิจัย
นักวิจัยด้านสังคมศาสตร์ในไนจีเรียไม่ได้สื่อสารผลการวิจัยของตนแก่ผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนทั่วไป ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากประเพณีทางวิชาการและข้อกำหนดในการเลื่อนตำแหน่ง นักวิจัยส่วนใหญ่แบ่งปันผลการวิจัยของพวกเขาภายในวงวิชาการเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาการ
ในการศึกษาของเรา บทสรุปนโยบายโดยเฉลี่ย 2 เรื่องต่อนักวิจัย 1 คนจัดทำโดยนักวิจัย 85 คน เทียบกับบทความวิจัยโดยเฉลี่ย 8 เรื่องต่อนักวิจัย 1 คนที่ผลิตโดยนักวิจัย 242 คน
การวิจัยก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้ใช้งานวิจัยอื่นๆมักจะพึ่งพาอินเทอร์เน็ตเป็นแหล่งข้อมูลการวิจัย ดังนั้นการวิจัยทางสังคมศาสตร์ควรปรากฏทางออนไลน์ วารสารวิทยาศาสตร์ท้องถิ่นส่วนใหญ่ไม่ได้ดำเนินการทางออนไลน์ ดังนั้นผลการวิจัยส่วนใหญ่ที่พวกเขาเผยแพร่จึงไม่สามารถมองเห็นได้
มีเพียงหนึ่งในสามของนักวิจัยที่ทำการสำรวจทั้งหมดเท่านั้นที่เป็นพันธมิตรกับสถาบันที่ให้บริการเว็บเพจ นักวิจัยน้อยกว่าครึ่งได้รับการลงทะเบียนเป็นผู้เขียนในฐานข้อมูลหรือที่เก็บข้อมูลที่มองเห็นได้ในระดับสากล นักวิจัยในสาขาวิชาใดก็ได้สามารถสร้างโปรไฟล์ Google Scholar ได้ฟรี นอกจากนี้ยังมีทางเลือกอื่นๆ เช่น ResearchGate, Academia.edu และ ORCiD เพื่อเพิ่มการมองเห็นของนักวิจัยและผลงานของพวกเขา ORCiD เป็นตัวระบุดิจิทัลที่ทำให้นักวิจัยแตกต่างจากผู้อื่น ดังนั้นการมองเห็นงานวิจัยจึงไม่ใช่แค่เรื่องของโครงสร้างพื้นฐานหรือคุณภาพการวิจัยเท่านั้น ความตระหนักและความสามารถก็มีบทบาทเช่นกัน
International Network for Government Science Advice 2020แนะนำเป็นพิเศษว่านักวิจัยจำเป็นต้องนำเสนอรายการสื่ออย่างสม่ำเสมอมากขึ้นเพื่อสื่อสารผลการวิจัยของพวกเขา นอกจากนี้ ควรนำเสนองานวิจัยในรูปแบบที่เข้าใจง่ายผ่านช่องทางการสื่อสาร เช่น การสัมมนาสาธารณะหรือโต๊ะกลมในประเด็นร่วมสมัย ผลการสำรวจของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ผลิตวิจัยในไนจีเรียดำเนินการได้ไม่ดีในเรื่องนี้
โดยทั่วไปแล้ว สัดส่วนของนักวิจัยที่เคยเปิดรับสื่อใดๆ เลยนั้นมีจำนวนน้อย มีตั้งแต่ 13% สำหรับสื่อสิ่งพิมพ์ถึง 22% สำหรับช่องวิทยุ จำนวนการปรากฏตัวทางสื่อโดยเฉลี่ยต่อนักวิจัยหนึ่งคนคือประมาณหนึ่งครั้งต่อปีสำหรับสื่อสิ่งพิมพ์ และประมาณสามครั้งต่อปีสำหรับสถานีวิทยุ อาจเป็นเพราะค่าใช้จ่ายในการแทรกแซงสื่อซึ่งวิทยุต่ำกว่าหนังสือพิมพ์หรือทีวี อาจเป็นเพราะช่องวิทยุมีความครอบคลุมมากกว่าโดยเฉพาะในภาษาท้องถิ่น เมื่อเทียบกับอินเทอร์เน็ต ทีวี หรือหนังสือพิมพ์
เมื่อนำมารวมกัน ผลลัพธ์ข้างต้นชี้ให้เห็นว่ายังมีช่องว่างขนาดใหญ่ในระบบการวิจัยทางสังคมศาสตร์ของไนจีเรีย ตราบใดที่การสื่อสารที่มีประสิทธิภาพของการวิจัยนอกเหนือจากสิ่งพิมพ์ทางวิชาการนั้นเกี่ยวข้อง
